Fangen John Marion Grant fikk krampe og kastet opp da han ble skutt. Retten ryddet også vei for en ny henrettelse neste måned.
WASHINGTON – Torsdag opphevet Høyesterett den føderale lagmannsrettens suspensjon av henrettelse av to dødsdømte i Oklahoma, og banet vei for disse menneskene å bli henrettet med dødelig injeksjon.
En av dem, John Marion Grant, ble dømt for drap på en kafeteriaarbeider i fengselet i 1998 og henrettet noen timer etter Høyesteretts kjennelse torsdag.
Ifølge Associated Press, som andre henrettelser i staten, går ikke denne gangen – den første på seks år – bra. Mr. Grant ble bundet til en båre, fikk krampe og kastet opp mens han tok det første kjemikaliet (beroligende). Noen minutter senere tørket medlemmer av skytelaget bort oppkastet fra ansiktet og halsen hans.
Oklahoma Department of Corrections uttalte at henrettelsene ble utført i samsvar med avtalen, «uten noen komplikasjoner».
Mr. Grant og en annen fange, Julius Jones, hevdet at statens dødelige injeksjonsprogram som bruker tre kjemikalier, kunne forårsake alvorlig smerte.
De protesterte også mot et krav pålagt av rettsdommeren på religiøst grunnlag om at de må velge blant de foreslåtte alternative håndhevingsmetodene, og sa at å gjøre det ville være ensbetydende med selvmord.
I følge rettspraksis ga dens korte kjennelse ingen begrunnelse. De tre mer liberale medlemmene av domstolen – Stephen G. Breyer, justitiarius Sonia Sotomayor og dommer Elena Kagan – var uenige og ga ingen grunn. Dommer Neil M. Gorsuch var ikke involvert i denne saken, antagelig fordi han vurderte ett aspekt av det da han var dommer ved Federal Court of Appeals.
Mr. Jones ble dømt for å ha drept en mann foran mannens søster og datter under et bilkapring i 1999 og vil bli henrettet 18. november.
Høyesterett har alltid vært skeptisk til utfordringen med det dødelige injeksjonsprogrammet og krever at fanger skal bevise at de vil lide «en enorm risiko for alvorlig smerte». Innsatte som utfordrer avtalen må også foreslå alternativer.
Som en oppsummering av tidligere avgjørelser i 2019, skrev dommer Gorsuch: «Fanger må demonstrere en levedyktig og lett å implementere alternativ henrettelsesmetode som vil redusere den betydelige risikoen for alvorlig smerte, og at staten ikke har noen begrunnelse for straff. Nekter å ta i bruk denne metoden under omstendighetene.»
To fanger foreslo fire alternativer, men nektet å velge blant dem på religiøst grunnlag. Denne feilen førte til at dommer Stephen P. Friot fra Oklahoma District Court fjernet dem fra et søksmål anlagt av flere fanger som utfordret avtalen.
Et tremannspanel av dommere i den amerikanske lagmannsretten for 10. krets godkjente suspensjonen av dødsdommer for Mr. Grant og Mr. Jones, og sa at de ikke trengte å "merke av i en boks" for å velge sin dødsmetode .
«Vi har ikke funnet noen spesifikke krav i relevant rettspraksis om at fangen spesifiserer henrettelsesmetoden som er brukt i saken hans ved å krysse av i en boks, når fangen i sin klage har fastslått at alternativene som er gitt er nøyaktig de samme som de gitt. Alternativet er å danne», skrev de fleste i usignert rekkefølge.
Et oppsiktsvekkende semester begynte. Høyesterett, som nå er dominert av seks republikansk-oppnevnte dommere, vendte tilbake til dommerne 4. oktober og begynte en viktig periode når den vil vurdere å avskaffe den konstitusjonelle retten til abort og betydelig utvide våpenrettighetene.
Den store abortsaken. Retten er forberedt på å utfordre Mississippis lov som forbyr de fleste aborter etter 15 uker, for å undergrave og muligens omgjøre Roe v. Wade-saken fra 1973 som etablerte den konstitusjonelle retten til abort. Kjennelsen kan effektivt avslutte lovlige abortmuligheter for mennesker som bor i de fleste deler av Sør- og Midtvesten.
Store avgjørelser om våpen. Retten vil også vurdere konstitusjonaliteten til en langvarig New York-lov som strengt begrenser bæring av våpen utenfor hjemmet. I mer enn ti år har ikke domstolen avsagt en større kjennelse for andre endring.
Testen til sjefsjef Roberts. Denne svært spente saksmappen vil teste lederskapet til sjefsjef John G. Roberts Jr., som mistet posisjonen som domstolens ideologiske sentrum etter at dommer Amy Connie Barrett kom i fjor høst.
Den offentlige støttesatsen har falt. Høyesterettssjef Roberts leder nå en domstol som blir mer og mer partisk. Nyere opinionsundersøkelser viser at etter en rekke uvanlige avgjørelser sent på kvelden om politiske påstander, har domstolens offentlige støtterate falt betydelig.
I innsigelsen skrev dommer Timothy M. Tymkovich at fanger må gjøre mer enn å bare foreslå «betingede, hypotetiske eller abstrakte betegnelser». Han skrev at fangen må "utpeke en alternativ metode som kan brukes i hans tilfelle."
Oklahomas riksadvokat John M. O'Connor kalte ankedomstolens avgjørelse en «alvorlig feil». Han la inn en hastesøknad og ba Høyesterett om å oppheve suspensjonen.
I motsetning til anmodningen skrev fangens advokat at dommer Freet gjorde et upassende skille mellom fanger som var villige til å velge en spesifikk alternativ henrettelsesmetode og fanger som ikke var villige til å velge.
I 2014 så det ut til at Clayton D. Lockett stønnet og slet under den 43 minutter lange henrettelsen. Legen konkluderte med at Mr. Lockett ikke var fullstendig bedøvet.
I 2015 ble Charles F. Warner henrettet i 18 minutter, der tjenestemenn feilaktig brukte feil medisin for å stoppe hjertet hans. Senere samme år, etter at en leverandør av dødelig injeksjonsstoff i Oklahoma sendte feil stoff til fengselstjenestemenn, utfordret han Høyesterett til Høyesterett, Richard E. Ge, om konstitusjonaliteten til Oklahoma-injeksjonsdødsstraffavtalen. Richard E. Glossip ble innvilget suspensjon av henrettelse.
Neste måned vil Høyesterett høre en krangel om en Texas-fanges anmodning om at pastoren hans skal kunne kontakte ham på dødscelle og be høyt med ham.
Innleggstid: 31. oktober 2021