En kanadisk studie som undersøkte den langsiktige ytelsen til ekspandert polystyren (EPS) i kontakt med bakken fikk EPS-produsenter i Nord-Amerika og Canada til å hevde at isolasjonen er egnet for bruk i bakken, lik ytelsen til ekstrudert polystyren (XPS) ).
Deretter, basert på bevis på shingelfeil, har industrisponsede studier vist at ytelsen til XPS i virkelige applikasjoner ikke samsvarer med laboratorietester, noe som gjør EPS til et førsteklasses materiale. Mens XPS-industrien har tilbakevist disse resultatene med sin egen forskning, er det interessant at XPS-produsentene har skiftet fokus fra den lave hygroskopisiteten som er observert i laboratorienedsenking og fuktige luftforhold til fuktighetsdiffusjonsegenskapene til XPS.
De fleste XPS-feil skyldes vanskelige shingelinstallasjonsforhold og bruk av materialer i kombinasjon med vanntettingsmembraner av dårlig kvalitet. Det er bevis på at XPS er bedre når det ikke er bevisst drenering rundt og under isolasjonen, noe som gir mer fuktmotstand når det kommer i kontakt med bakken.
EPS-perimeterisolasjon er tradisjonelt installert med en tilbakefylling av avløpsmateriale, polyetylen for skumbeskyttelse og avløpsrør under isolasjonen. XPS installeres imidlertid kun ved bruk av polyetylenmembraner.
Sammensetningen av EPS- og XPS-isolasjon har endret seg over tid, for eksempel har esemidlene til begge materialene endret seg. I Nord-Amerika og Canada produseres XPS for tiden uten ozonnedbrytende esemidler, men dette er ikke tilfelle andre steder. Noen XPS-produkter importert til New Zealand ser ut til å ha blitt laget ved å kutte løst materiale i stedet for å ekstrudere det fra tykkelsen på læret. Skjelaget på XPS-arket bremser aldring og er en viktig bidragsyter til fuktighetsbevaring.
BRANZ har testet et XPS-produkt med en termisk ledningsevne på 0,036 W/mK. I motsetning til dette er ledningsevnen til karbonfylt polystyrenskum betydelig lavere enn denne verdien. Det meste av styrofoam som produseres i New Zealand inneholder resirkulerte materialer og kan noen ganger ha en mer porøs struktur.
For å la fuktighet diffundere inn i jorda, bør skummet ideelt sett ikke dekkes helt av en vanntett barriere. Om vinteren vil eventuell fuktighet ved bunnen av veggen presses ut i perimeterisolasjonen, så det er best å bruke en dampbarriere på utsiden av isolasjonen. Hvis dette ikke er mulig, bør skummet trenge ned i bakken og bare etterlate et ugjennomtrengelig beskyttende lag for komponenter over bakken.
Vanninnholdet i fundamentet bør som hovedregel ikke være for høyt, så hovedrisikoen ved ettermontering kommer fra kapillæreffekten når vann kommer inn mellom isolasjon og betong. Dette kan unngås ved å bruke kapillarbrudd (f.eks. butyltape) på underkanten av isolatoren.
Abonner for å motta alle nyheter, anmeldelser, ressurser, anmeldelser og meninger om arkitektur og design rett i innboksen din.
Innleggstid: 25. juli 2023